?

Log in

Негатиффф [entries|archive|friends|userinfo]
Soeti

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самая честная метеорологическая сводка [июн. 29, 2013|10:42 pm]
Soeti
[Tags|, ]

Седни натолкнулся

прогноз погоды


Донецк, вешайтесь.
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

О звонках [июн. 10, 2013|08:09 pm]
Soeti
[Tags|]

Какой-то мудила названивает мне с киевского номера.
Печально, что он не знает, что телефон я с собой не ношу, а на незнакомые номера не перезваниваю.
Лучше б в аську написал - ХХI век на дворе.
СсылкаОставить комментарий

Игра престолов 10 серия [июн. 10, 2013|08:02 pm]
Soeti
[Tags|, ]

Эпичная концовка. Жаль, что теперь год ждать.

Кстати, интересный комментарий red_atomic_tank по поводу выпила Роба Старка и его матери в девятой серии:

"В «Битве королей» Большой и Малый Уолдеры играли с винтерфелльской ребятней в игру под названием «лорд переправы», популярную в Близнецах. По правилам этой игры, водящий — «лорд» — стоит на бревне, перекинутом через ручей или пруд, и препятствует всем желающим пройти. Другие игроки должны разговаривать с «лордом», который задает им вопросы, требует клятв и тому подобное. Данную клятву нужно обязательно соблюдать, но слова «может быть» (mayhaps), будучи прибавленными к клятве, делает ее недействительной и ни к чему не обязывающей, так что игрок, ввернувший эти слова в свою речь так, чтобы «лорд» их не заметил, получает возможность вопреки фальшивой клятве скинуть «лорда» в воду. В русских переводах Виленской mayhaps в описании игры было переведено как «чур-чура», а в речи лорда Уолдера Фрея, обращенной к Роббу, и вовсе опущено.
Разговаривая с Роббом сразу после прибытия Короля Севера в Близнецы, Уолдер Фрей намекнул на игру и ее правила, сказав, что уже давал Роббу переправиться через реку в начале войны, и Робб не сказал «может быть» (You wanted crossing and I gave it to you, and you never said mayhaps). После этого, когда Кейтилин заговорила о еде — что было правильно понято обеими сторонами как напоминание о священных законах гостеприимства — лорд Фрей немедленно отреагировал, предлагая снедь: «Каравай хлеба, кусок сыра, может быть, колбасу?» (в переводе Виленской: «Хлеб с сыром и колбаса вас устроит?»). Робб, не знавший об игре в «лорда переправы», не обратил внимания на выглядящие вполне естественно слова Уолдера.
Учитывая правила игры в «лорда переправы», оставшиеся незамеченными слова «может быть» сделали негласно даваемое Уолдером Фреем обещание гостеприимства и непричинения вреда недействительным и дали ему возможность «столкнуть» Робба, то есть убить."



Лично мне больше интересен малой Старк-калека, а так же Джемми Ланестер. Раньше всем сердцем хотел посадить на кол этого заносчивого пидара, а вот сейчас - как-то не очень. Надеюсь, жизнь научила.

ну и пидарка Джефри семейка попустила норм.
СсылкаОставить комментарий

бгг [июн. 9, 2013|11:58 pm]
Soeti
[Tags|, ]

Не люблю демотиваторы, но этот позабавил



Всегда, когда речь заходит о равноправии, я вспоминаю КЗоТ и воинский призыв.
СсылкаОставить комментарий

Игра Престолов 9 серия [июн. 4, 2013|11:45 pm]
Soeti
[Tags|, ]

Пиздец, блядь. Сжечь этих пидаров и мудаков, кто писали сценарий+автора на костре. Хуилы ебаные.

Автор сценария мудак и пидар.

Срать на книгу.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Предлагаю позырить отличный мульт [июн. 4, 2013|08:18 pm]
Soeti
[Tags|, ]

Не пожалейте девяти минут своего времени.

СсылкаОставить комментарий

Рейтинг блогов Рунета. Кто такие? [июн. 1, 2013|09:29 pm]
Soeti
[Tags|, , ]

топ рунета

Давно не заглядывал в этот самый топ по версии Яндекс.
Слегка привалил от первой двойки. Это че за тела?

Возьмем первого товарища. Посмотрим, что там за бложик с точки зрения индексов цитирования
Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Реклама на ОК [май. 19, 2013|07:13 pm]
Soeti
[Tags|, , ]

pivo2
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Как работает мракобесие [май. 17, 2013|08:06 pm]
Soeti
[Tags|, , ]

Одно время мне был интересен оккультизм, и я ему посвятил приличное количество времени. По итогам, мне кажется, я понял, как работает это дерьмо.

Защита от чудес

С этим более-менее все понятно. Накладываются различные ограничения, дабы у сомневающихся было как можно меньше аргументов. Это и "пыль с гроба с девственецей, которую нужно собрать в день солнце стояния", это и различные "сидхи", которых может быть не больше N в мире. Отличная тема по всем спектрам вопросов, хули не работает.

Читать дальше...Свернуть )
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Почему люди верят в Бога или почему религия бессмертна? [май. 5, 2013|08:31 pm]
Soeti
[Tags|, , ]

Думаю, что нашел ответ на этот вопрос.


Вся суть в особенности мышления нашего мозга. В извечных попытках установки взаимосвязей причины и следствия. Мы делаем это неконтролированно каждый день. И хорошо, когда эти связи как-то совпадают с реальностью. Тогда человек в принципе может сказать, что он атеист. Ну, чтобы не произошло и как бы не происходило, может понять, откуда ноги растут. В этом случае Бог в любой своей форме не нужен.

Но вот произошла трагедия: нелепейшее совпадение, случайность или их стечение привели к гибели ребенка, смерти любимого, какому-то другому пиздецу. Человек в попытках понять пытается свести хвосты и понимает: этот случай один на миллион(на самом деле нет, но ему похуй), начинается злоба/недоумение и постановка таких вопросов: "Как так?" и "Почему со мной?!".

А вот ответа на такие вопросы не существует в принципе. Их очень легко задавать, а часто уж очень хочется их задать, но вот беда: они в корне неверные, а потому и ответы если и могут существовать, то явно не из разряда здравых.

И тут появляется религия, которая легко дает хоть какие-то ответы на данные вопросы. Она легко расставляет по пунктам, за что, почему и как дальше жить. За неимением лучшего, ничего не остается, как пиздануть что-то в стиле "такова Воля Божья" или "Это Судьба". И дальше, со склоненной головой, влачить свое существование вместе с выдуманным божком. С точки зрения защитных реакций, психика обязана пойти на данный шаг, лишь бы ее владелец не порос медным тазом, мучимый вышеупомянутыми вопросами.

Но это вариант с уже готовой религией, когда она со своими лживыми пояснениями вваливается в мозги бедолаги.

А как быть, если бы ее, религии, не было бы вообще? Ну вот не придумало человечество нихуя по этой теме.

И здесь хочется привести такой пример:

Представим, что вы каждое утро идете на работу. В вашем регионе часто идет дождь. А еще у вас пиздец хуевый асфальт под домом - луж немерянно. А еще стая ч0рных псин вечно крутится вокруг да около, потому что сумашедшая бабулька из девятой квартиры их регулярно кормит на остатки пенсии.

И вот, каждое утро вы выглядываете в окно, по результатам наблюдений решаете, какую обувь одеть и брать ли зонтик. Если дождя нет, псины крутятся где-нибудь на лужайке, а если идет дождь, то торчат втупую на крыльце. И так день за днем.

В какой-то момент я не удивлюсь, что ваш мозг создаст собственную религию в зачаточном ее состоянии: систему суеверий. Возможно, она будет выглядеть так:

Если не выглянуть в окно, то обязательно будет дождь.
Если стая ч0рных собак крутится на выходе - заляпаешь штаны грязью на улице.

Пройдет время и однажды, на вопрос маленького сына, каким образом связаны окно, собаки, лужи, грязь и "не посмотрел", будет проще и дешевле ответить: так Бог повелел.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]